Charla segunda parte

Carina Cagnolo: …muy jugado o haciendo jugar, de esta manera, al espectador, que no sea más vale un montaje clásico por el tipo de obra que estoy teniendo.
Facundo Arias: Porque tampoco se tenía conocimiento de dónde íbamos a estar…No pudimos trabajar con el espacio tampoco. No sé, la decisión fue un plazo muy corto. Me parece que si vos trabajas para un espacio en particular, vos podes crear…
David Schafer: Sí, sí… claro. Ojo, tampoco fue una crítica. Sino que me parecía…
Lila Pagola: Por qué no? ¡Qué lástima que no es una crítica!
CC: Tampoco, hay ningún problema…
DS: No, yo lo pensaba como una cuestión de que me parecía como un… darle un giro. Se me ocurría a mí, por lo que había visto.
CC: Eso lo que dice él (FA) es muy importante, pero tiene que ver con eso. Es decir, cómo hacer materialmente las obras para montarlas cómo. Creo que es directo eso. Y que sean así materialmente, también es fácilmente ubicable en cualquier parte. Si nos decían que no, en poner la obra de Adriana, moríamos. Porque no había forma de ponerla en otro lado.
Adriana Bustos: No aparte esa obra es parte, es decir el corpus de esa obra está pensada para ser presentada de una determinada manera. (…) Yo lo que había leído de la propuesta de ustedes, yo no puedo dejar de verlo como un marco referencial para ustedes. O sea como que yo no alcanzo a ver…
Ana Gilardi: …la obra…
AB: … no, me parece que no aparece sólo en la muestra. Primero, creo que hay una situación de espacio rarísima y complicada. Que es que estas tres vertientes que ustedes plantean, donde se genera el cuerpo de obra fotográfico, estén en espacios, primero tan distantes… geográficamente tan distantes… pero si yo a esto, suponte, se hubiera concentrado acá, entendés?… bueno con todas las dificultades que tiene este espacio… qué se yo… entro y veo, me encuentro con un texto, con plotter, con un afiche, con lo que sea donde esté escrita la idea curatorial, me parece que por ahí hubo como esas cosas que lamentablemente hicieron perder esta reflexión. Porque yo vengo acá y veo… una muestra de fotografía. Voy al Cepia y veo, otra muestra de fotografía. Voy a la Foto Galería y veo otra muestra de fotografía… digo, es una muestra de fotografía, pero no logro ver… pasa mucho por hipótesis curatoriales. Si no está el texto, no la veo… por que además, es la hipótesis de alguien… no es que la verdad es esa. La diferencia entre Rolo y yo… es nada más de estilos si se quiere… ¿Por qué Rolo debería estar aquí entonces, si la cosa más purista estaba en el Cepia? Pero… a lo que me refiero, es que siempre son hipótesis personales, son ocurrencias, ideologías a través de las que alguien se pronuncia y en función de eso hay que probarlos. Y para probarlos necesitas un texto. Entonces, a mí me falto, además de haber yo leído algo que se yo… de alguién que entre y además está en tal lugar las personas. A mí me parece que fue como una pérdida.
CC: Bueno, sí es cierto. Pero para nosotros gran parte del “texto” era esto. Esta charla. O sea, en lugar del texto…
AB: No… digamos esto es una gremial… esto esta buenísimo, pero para el público que circula…
LP: No. Sí, tenés razón, es verdad.
AB: Y me gusta la idea, la hipótesis de la idea de ustedes… me pareció, me entendes… Hasta yo quedé con ganas de hasta ver, por ejemplo, todo como más cerca. O sea como con un hilo… corpóreo, que me llevara por estas observaciones y no confundirme…

[...] continúa  la semana próxima